中國(guó)要實(shí)現(xiàn)生態(tài)夢(mèng)，只有走高比例的清潔能源、非化石能源這一條發(fā)展路徑，而這離不開(kāi)儲(chǔ)能。儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)將在一段時(shí)間后迎來(lái)爆發(fā)式增長(zhǎng)。儲(chǔ)能作為可再生能源普及應(yīng)用的關(guān)鍵性技術(shù)，在當(dāng)前可再生能源大發(fā)展的環(huán)境下，依然需要解決政策引導(dǎo)、資金支持等幾個(gè)方面的問(wèn)題。

　　我國(guó)對(duì)儲(chǔ)能的要求已經(jīng)較為迫切

　　目前，我國(guó)對(duì)儲(chǔ)能的要求已經(jīng)較為迫切。以北京為例，峰谷差已經(jīng)達(dá)到3倍以上，大量的發(fā)電裝置實(shí)際是為高峰用電裝備的，如果有足夠的儲(chǔ)能技術(shù)，將可以大大降低火電的裝機(jī)容量。

　　在目前所使用的主流電能儲(chǔ)存技術(shù)中，電池儲(chǔ)能憑借較高的功率和能量密度、模塊化部署能力、未來(lái)進(jìn)一步降低成本的較大潛力，可適用的應(yīng)用范圍最廣，已逐漸成為最主流的儲(chǔ)能技術(shù)路線。

　　而在電池儲(chǔ)能細(xì)分技術(shù)路線中，與鋰電池已基本確立電動(dòng)汽車(chē)領(lǐng)域的主流地位不同，新型鉛酸電池(主要指鉛碳電池)、鋰電池、液流電池均有機(jī)會(huì)占據(jù)一席之地。尤其是鉛碳電池，其設(shè)計(jì)壽命長(zhǎng)達(dá)15年。

　　現(xiàn)階段，哪些技術(shù)可以替代儲(chǔ)能技術(shù)為儲(chǔ)能發(fā)展鋪路也引來(lái)諸多爭(zhēng)論。因?yàn)榧幢阌羞@些技術(shù)為儲(chǔ)能“鋪路”，儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)自身發(fā)展仍面臨諸多問(wèn)題。

　　儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)化待破局

　　儲(chǔ)能在大規(guī)模商業(yè)推廣上的停滯現(xiàn)狀并非偶然，就其本身而言確實(shí)存在很多不足。其中，儲(chǔ)能應(yīng)用的投入和收益不平衡是阻礙其市場(chǎng)化的重要原因。

　　“為什么大家現(xiàn)在不愿意使用儲(chǔ)能?因?yàn)檫€是太貴。主要有兩個(gè)原因，一是技術(shù)還有待突破、提高效率;二是規(guī)模化效應(yīng)不明顯，成本就很難降下來(lái)。”天津大學(xué)建筑學(xué)院教授朱麗告訴記者。

　　從技術(shù)上說(shuō)，儲(chǔ)能還不十分成熟，其不安全性、不穩(wěn)定性、污染性、自放電等問(wèn)題，以及在電力系統(tǒng)中所需要的較長(zhǎng)磨合期，都使一些企業(yè)望而卻步。

　　“如果儲(chǔ)能本身的技術(shù)性問(wèn)題解決不了，商業(yè)推廣就無(wú)從談起，這是前提條件。”朱麗說(shuō)。

　　中廣核太陽(yáng)能開(kāi)發(fā)有限公司工程管理中心經(jīng)理謝斌表示，企業(yè)在選擇儲(chǔ)能裝置時(shí)最看重性價(jià)比。“清潔能源的成本比較高且不穩(wěn)定，如果儲(chǔ)能裝置的價(jià)格太高，那開(kāi)發(fā)者不用說(shuō)賺錢(qián)了，連成本都很難收回。”

　　而對(duì)于眾多儲(chǔ)能裝置的生產(chǎn)者來(lái)說(shuō)，成本過(guò)高并非他們所能控制。“前期研發(fā)、實(shí)驗(yàn)、后期投入生產(chǎn)的費(fèi)用非常大，我們也不希望價(jià)格太高，因?yàn)橛绊戜N量，但是沒(méi)有辦法。”

　　業(yè)內(nèi)共識(shí)是，雖然國(guó)家政策對(duì)儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)的發(fā)展至關(guān)重要，但儲(chǔ)能不能始終依賴政府的照顧，最終還需回歸市場(chǎng)。如何找到一種合適的商業(yè)模式，使得儲(chǔ)能能夠吸引市場(chǎng)的極大興趣，是行業(yè)必須思考的問(wèn)題。

　　張靜舉例說(shuō)，拉閘限電對(duì)企業(yè)造成的損傷很大，特別是一些高精度生產(chǎn)的企業(yè)。如果有“清潔能源 儲(chǔ)能”這樣一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的電源來(lái)輔助供電，企業(yè)是非常歡迎的，因?yàn)檫@樣不僅能夠提高生產(chǎn)效率，還能降低生產(chǎn)成本。

　　但是，諸多商業(yè)模式都還處于構(gòu)想階段，實(shí)質(zhì)性項(xiàng)目少之又少。張靜和石定寰都強(qiáng)調(diào)現(xiàn)階段應(yīng)加快推進(jìn)儲(chǔ)能商業(yè)化的示范項(xiàng)目。

　　“技術(shù)上與國(guó)外差距不大，但由于國(guó)外綜合管理比我們強(qiáng)，就能更快地投入應(yīng)用、產(chǎn)生效益、占領(lǐng)市場(chǎng)。”石定寰說(shuō)。

　　儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展意見(jiàn)建議

　　國(guó)家相關(guān)部門(mén)應(yīng)盡快提出儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)具體支持政策，扶持儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)發(fā)展。將大規(guī)模儲(chǔ)能技術(shù)納入到新能源發(fā)展戰(zhàn)略中一并予以政策引導(dǎo)和資金支持;制定適合我國(guó)儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)發(fā)展的扶持政策，可參照太陽(yáng)能和風(fēng)能發(fā)電及新能源汽車(chē)已有產(chǎn)業(yè)政策，例如電價(jià)補(bǔ)貼、一次性投資補(bǔ)貼、優(yōu)先并網(wǎng)接入及全額收購(gòu)電力等;鼓勵(lì)各省、區(qū)域根據(jù)自身可再生能源資源情況和電網(wǎng)建設(shè)情況，因地制宜的制定和實(shí)施推進(jìn)大規(guī)模儲(chǔ)能項(xiàng)目的地方扶持政策。

　　選擇重點(diǎn)領(lǐng)域、重點(diǎn)項(xiàng)目，嘗試性給予示范電價(jià)或建設(shè)補(bǔ)貼支持儲(chǔ)能項(xiàng)目建設(shè)，加快儲(chǔ)能推廣應(yīng)用。針對(duì)我國(guó)風(fēng)電資源集中，建設(shè)集中的特點(diǎn)，建議選擇風(fēng)電限功率、棄風(fēng)嚴(yán)重的地區(qū)開(kāi)展“區(qū)域性多能源儲(chǔ)能示范工程”，實(shí)施儲(chǔ)能規(guī)模達(dá)百兆瓦級(jí)、多種能源形式(傳統(tǒng)發(fā)電、風(fēng)電)綜合利用、智能化能源調(diào)度和管理，以及高效信息化技術(shù)利用的區(qū)域能量互聯(lián)網(wǎng)示范項(xiàng)目，為推廣應(yīng)用新型的能源利用方式提供建設(shè)依據(jù)。